食品事故やクレームの再発防止に向けた3つのポイントとは?
[このコラムの執筆者]
- 専門領域
- 食品安全
- 役職名
- リスクマネジメント第三部
危機管理・コンプライアンスグループ
テクニカルアドバイザー - 執筆者名
- 昆野 七重 Nanae Konno
2026.2.16
食品事故やクレームが発生するたびに、原因と再発防止策をまとめた報告書を作成しているものの、「似たようなトラブルがまた起きてしまう」とお悩みではないでしょうか。
報告書作りに追われる一方で、現場の運用や組織の仕組みが本当に変わっているのか、手応えを感じにくいという声も多く聞かれます。
食品安全や食品衛生のコンサルティングサービスを提供するMS&ADインターリスク総研では、単なる「報告書作成」ではなく、組織としての学びと仕組みづくりにつながる、再発防止プロセス構築のご支援が可能です。
このコラムでは、実効性のある再発防止にするために見直したい3つのポイントをご紹介します。
流れ
- 1. 食品事故・クレームの再発防止対策が「報告書作り」で終わっていませんか?
- 2. 食品事故・クレームの再発防止に向けて見直したい3つのポイント
- 3. 食品事故・クレームの再発防止向けた整理が社内だけでは難しいと感じたら
1. 食品事故・クレームの再発防止対策が「報告書作り」で終わっていませんか?
食品事故やクレームが起きるたびに、
- 原因と再発防止策を報告書にまとめて取引先へ提出する
- 「教育を徹底します」「注意喚起します」といった表現が並ぶ
ことはないでしょうか。
再発防止はしているつもりだが、似たような事故がまた起きてしまう――
再発防止は、本来「同じ失敗を繰り返さないために、組織として学ぶプロセス」です。
ところが実際には、「形式的な報告書作成」で終わってしまうケースも少なくありません。
2. 食品事故・クレームの再発防止に向けて見直したい3つのポイント
実効性のある再発防止にするために、まず確認したいのは次の3点です。
①原因を「人」のせいだけにしていないか
- 「担当者の確認不足」「注意力の欠如」で終わっていないか
- 設備・手順・人員配置・教育・コミュニケーションなど、仕組み側に原因を探れているか
「なぜこの人が、この状況でミスをしやすかったのか」を掘り下げる視点が必要です。
②現場で実行可能な対策になっているか
- 現在の人員・時間で、無理なく回せる内容か
- 新しいチェックを増やしすぎて、現場を疲弊させていないか
理想論ではなく、「この現場で本当に実行し続けられるか」を基準に検討することが大切です。
③フォローと検証の仕組みがあるか
- 対策実施後に、クレーム件数やヒヤリハットの変化を確認しているか
- 現場から「やってみてどうだったか」を聞く場があるか
「決めて終わり」ではなく、「やってみて見直す」というPDCAサイクルが重要です。
3. 食品事故・クレームの再発防止向けた整理が社内だけでは難しいと感じたら
再発防止の場では、部門間の利害や立場、「誰が悪いか」という感情が絡み、率直な議論がしづらいこともあります。
- 同じような事故・クレームが続いている
- 再発防止会議が、建設的な場になっていない
- 取引先への説明内容に自信が持てない
といったお悩みがあれば、まずはお問い合わせフォームよりご相談ください。
第三者の立場から原因究明と再発防止策の検討をお手伝いし、組織としての学びにつなげるプロセスをご提案します。
(下記フォームの「食品事故の再発防止支援」をチェックしてご相談ください)