コラム/トピックス

食品事故やクレームの再発防止に向けた3つのポイントとは?

[このコラムの執筆者]

専門領域
食品安全
役職名
リスクマネジメント第三部 
危機管理・コンプライアンスグループ 
テクニカルアドバイザー
執筆者名
昆野 七重 Nanae Konno

2026.2.16

食品事故やクレームが発生するたびに、原因と再発防止策をまとめた報告書を作成しているものの、「似たようなトラブルがまた起きてしまう」とお悩みではないでしょうか。

報告書作りに追われる一方で、現場の運用や組織の仕組みが本当に変わっているのか、手応えを感じにくいという声も多く聞かれます。

食品安全や食品衛生のコンサルティングサービスを提供するMS&ADインターリスク総研では、単なる「報告書作成」ではなく、組織としての学びと仕組みづくりにつながる、再発防止プロセス構築のご支援が可能です。

このコラムでは、実効性のある再発防止にするために見直したい3つのポイントをご紹介します。

この記事の
流れ
  • 1. 食品事故・クレームの再発防止対策が「報告書作り」で終わっていませんか?
  • 2. 食品事故・クレームの再発防止に向けて見直したい3つのポイント
  • 3. 食品事故・クレームの再発防止向けた整理が社内だけでは難しいと感じたら

1. 食品事故・クレームの再発防止対策が「報告書作り」で終わっていませんか?

食品事故やクレームが起きるたびに、

  • 原因と再発防止策を報告書にまとめて取引先へ提出する
  • 「教育を徹底します」「注意喚起します」といった表現が並ぶ

ことはないでしょうか。

再発防止はしているつもりだが、似たような事故がまた起きてしまう――

再発防止は、本来「同じ失敗を繰り返さないために、組織として学ぶプロセス」です。

ところが実際には、「形式的な報告書作成」で終わってしまうケースも少なくありません。

2. 食品事故・クレームの再発防止に向けて見直したい3つのポイント

実効性のある再発防止にするために、まず確認したいのは次の3点です。

①原因を「人」のせいだけにしていないか

  • 「担当者の確認不足」「注意力の欠如」で終わっていないか
  • 設備・手順・人員配置・教育・コミュニケーションなど、仕組み側に原因を探れているか

「なぜこの人が、この状況でミスをしやすかったのか」を掘り下げる視点が必要です。

②現場で実行可能な対策になっているか

  • 現在の人員・時間で、無理なく回せる内容か
  • 新しいチェックを増やしすぎて、現場を疲弊させていないか

理想論ではなく、「この現場で本当に実行し続けられるか」を基準に検討することが大切です。

③フォローと検証の仕組みがあるか

  • 対策実施後に、クレーム件数やヒヤリハットの変化を確認しているか
  • 現場から「やってみてどうだったか」を聞く場があるか

「決めて終わり」ではなく、「やってみて見直す」というPDCAサイクルが重要です。

3. 食品事故・クレームの再発防止向けた整理が社内だけでは難しいと感じたら

再発防止の場では、部門間の利害や立場、「誰が悪いか」という感情が絡み、率直な議論がしづらいこともあります。

  • 同じような事故・クレームが続いている
  • 再発防止会議が、建設的な場になっていない
  • 取引先への説明内容に自信が持てない

といったお悩みがあれば、まずはお問い合わせフォームよりご相談ください。

第三者の立場から原因究明と再発防止策の検討をお手伝いし、組織としての学びにつなげるプロセスをご提案します。

(下記フォームの「食品事故の再発防止支援」をチェックしてご相談ください)

会員登録でリスクマネジメントがさらに加速

会員だけが見られるリスクの最新情報や専門家のナレッジが盛りだくさん。
もう一つ上のリスクマネジメントを目指す方の強い味方になります。

  • 関心に合った最新情報がメールで届く!

  • 専門家によるレポートをダウンロードし放題!

  • お気に入りに登録していつでも見返せる。