世界経済フォーラムがグローバルリスクの2026年度版を発表 －前年に続き長期的リスクTOP3を環境リスクが独占－

本記事では、短期（～2年内）と長期（～10年内）における深刻度ランキングや、前年からのランキングの変動について取り上げる。短期的なリスク認識の変化として地政学的リスクの急上昇を指摘しつつも、長期的には環境リスクが依然として最重要であるとしている。

＜表1＞

出典：World Economic Forum : Global Risks Report2026をもとに当社作成

グローバルリスクの短期的・長期的な深刻度ランキング（表1）を見ると、短期では地政学的リスク、社会的リスク、テクノロジーリスクなどの多様なリスクが幅広く認識されている一方、長期では、環境リスクやテクノロジーリスクに分類される項目が上位を占めていることが確認できる。

＜表2＞

出典：World Economic Forum : Global Risks Report2026をもとに当社作成

次にグローバルリスクの短期的・長期的な深刻度ランキングの前年からの変動（表2）をみていく。短期では最大のリスクとして地経学的対立が挙げられ、昨年から8ランク上昇した。これは貿易摩擦や経済制裁、サプライチェーンの分断など、国際経済・政治の両面での不確実性が高まっていることを反映しており、事業における地政学リスクへの備えやサプライチェーン管理の重要性が一層高まっていることを示唆している。環境リスクは、短期では異常気象が前年2位から4位に、汚染が前年6位から9位へと下落した。

長期リスクのランキングをみると、トップ10の半分が環境リスクであり、第1位の異常気象、第2位の生物多様性の損失と生態系の崩壊、第3位の地球システムの危機的な変化、第10位の汚染の4リスクは、昨年から順位の変動なく挙げられている。短期の見通しでは環境リスク全体の順位が下がっているものの、依然として今後十年間の最優先リスクであり続けると判断された。

また、長期のリスクとして、テクノロジーリスクが今後十年間で深刻度が悪化すると予想されており、第4位の誤報・誤情報、第5位のAI技術がもたらす悪影響、第8位のサイバー不安の3リスクがそれぞれ1ランクずつ上昇した。

レポートの結果は、ESG経営に取り組む企業にとって短期的な地政学・社会リスクへの対応と、長期的な環境・テクノロジーリスクの両立が求められることを示している。とりわけ、環境リスクが依然として高い現状を踏まえ、ISSBなどの国際的なフレームワークを積極的に導入・活用し、ESGの全社的リスクマネジメントへの統合を進めて、経営上の重要な中長期的リスクの1つとして管理していくことが重要だ。

国際的な規制・市場の動向も踏まえ、今後もグローバルなリスク動向を注視し、ESG観点でのリスクマネジメント体制の強化が重要となるだろう。

【参考情報】
2026年1月14日付　世界経済フォーラムHP
https://www.weforum.org/publications/global-risks-report-2026/